"Information Structure", Contrast, Definiteness, Referential

"Information Structure", Contrast, Definiteness, Referential

이번 포스팅에서는 계속해서 이어서, Information Structure의 서브 카테고리에 있는, Contrast, Definiteness, Referential에 대해서 한번 알아보도록 하겠습니다. 순서대로 한번 살펴보도록 하겠습니다.

Contrast

Contrast는 말 그대로, 비교, 대조하는 표현을 말합니다. "A는 B와 달라"라는 것처럼, 완전히 눈에 보이는 비교문이 있을 수도 있지만, 그렇지 않은 경우도 있습니다.

Sara (rather than Matt,) saw the ghost.

불명확한 경우, 이렇게 rather than이라는 표현을 한번 집어넣어 보면 조금 더 쉽게 파악을 해볼 수 있습니다.
그리고, 아래와 같은 문장에서와 같이, 다른 사람들은 몰라도, 혼자만 알고 있는 경우에도 Contrast라고 할 수 있습니다.

Of everyone present, only Sara knew it.

이 문장에서는 Sara혼자만 알고 있다는 것을 강조하기 위해서 Only가 쓰였습니다.

그리고, 가끔, 이러한 대조를 나타내기 위해서, 어조를 사용하기도 합니다. (Often expressed by high stress.)

A: Can I leave early?
B: I don't mind.

아래의 B의 대답에서, I에 높은 강세를 줌으로써 이러한 내용을 강조할 수 있습니다.
"다른 사람들은 몰라도, 나는 꺼리지 않는다"라는 이야기가 되겠습니다.

Definiteness

이번에는 Definiteness에 대해서 한번 알아보도록 하겠습니다.
이 내용은 문법에서 나오는 정관사, 부정관사의 용법과 비슷한 부분입니다.

우선 정의를 한번 살펴보도록 하면,

Definite Expression

• When assumed that the addressee can identify its referent as being unique.
• Expressed by definite article, demonstratives, pronouns, proper nouns.

Indefinite Expression

• When assumed that the addressee cannot identifiy its referent as being unique.
• Expressed by indefinite article, absence of article. (예, a furnace, oil, fire)
  

이렇게 정의를 할 수 있습니다.
여기에서 핵심은, 대화 속에서 청자가 어떠한 지시물을 "유일한 것"으로 받아들이느냐, 아닌 것으로 받아들이느냐 하는 것과 관련이 있습니다. 이 부분은 역시, Given Information, New Information과도 관계가 있는 내용이기도 합니다.
위의 정의에서, demonstratives에 대해서, 혼란이 있을 경우를 대비하여, 아래에 약간의 문법적 내용을 첨부하도록 하겠습니다.

This is a book. (pronoun) → 여기에서 this는 pronoun으로 쓰였습니다.
The book is mine. (definite article) → 여기에서 the는 정관사입니다.
This book is mine. (demonstrative) → 첫번째 문장의 this와 여기 문장에서의 this는 약간 다릅니다. 여기에서는 this book 하나의 단위로 쓰이게 되면서, demonstrative의 역할을 담당하는 용도로 쓰였습니다.
Harry Potter is my book. (proper noun) → 해리포터는 고유명사입니다.

계속해서 이야기를 해나가도록 하면, 아래의 대화에서 처럼, 같은 상황에서 정관사 the가 쓰이는 상황과 부정관사 a/an이 쓰이는 상황이 있는데요. 이럴 경우에는, 미세한 의미의 차이가 생기게 됩니다. 아래의 예문을 한번 살펴보도록 하겠습니다.

Discourse 1
A: Who's at the door?
B: It's the neighbor.

Discourse 2
A: Who's at the door?
B: It's a neighbor.

위에서 보실 수 있는 것처럼, 같은 질문에 대한 대답으로, B의 대답은 약간의 차이점을 보였는데요. 담화1의 경우에서 보는 것처럼, 정관사가 쓰이는 경우에는, A와 B, 두 사람 모두 neighbor에 대해서 알고 있는 경우에 쓰입니다.

하지만, 담화2에서 보이는 것처럼, 부정관사가 쓰이는 경우에는, B만 neighbor가 누구인지 알고, A는 누구인지 모르고 있는 경우에 사용이 된다고 합니다.

정말 아주 미세한 의미상의 차이지만, 이렇게 약간의 차이점이 생긴다고 합니다.
그래서, 일반적으로는 Definite & Given Information, 이렇게 두 가지가 같이 자주 쓰이게 되는 것이구요.
Indefinite & New Information, 이렇게 두 가지가 자주 같이 쓰이게 됩니다.

Referential Expressions

이번에는 이번 포스팅에서 다뤄볼 마지막 내용인, Referential에 대해서 한번 알아보도록 하겠습니다.
우선 정의를 살펴보면,

Referential: When it referes to a particular entity that really exist in the world.

"실재로 존재하는 것에 대한 지칭"이라고 우리나라 말로 한번 표현을 해볼 수 있을 듯 합니다.
이 경우에는, Referential & Definite, Referential & indefinite, Non-referential & Definite, Non-referential & Indefinite, 4가지 조합이 모두 가능합니다. 한번 순서대로 살펴보도록 하겠습니다.

Where's the key to the safe? (Referential & Definite)
She leased a new Ford Bronco. (Referential & Indefinite)
What's the most intelligent thing to do now? (Non-referential & Definite)
You need to buy a new car. (non-referential & Indefinite)

첫 번째부터 세 번째 문장까지는 아마 큰 무리가 없을텐데요.
네 번째에서 조금 난감하실 수도 있겠습니다. "new car는 실제로 존재하는 것이 아닌가?"라는 의문을 가져볼 수도 있겠습니다.
이 경우에는, You로 언급된 사람이 실제로 차를 가지고 있지 않은 상황이기 때문에, 이것을 non-referential로 본다고 합니다.

그럼, 여기까지 한번 정리를 해보면, 주로 같이 사용되는 항목이...

Given Information & Definite
Given Information & Topic
Definite & Referential

이렇게, 자주 어울려서 사용이 된다고 하네요.
여기까지... 이번 포스팅에서는 Contrast, Definiteness, Referential에 대해서 한번 알아봤습니다.
다음 포스팅에서 나머지 내용에 대해서 계속 한번 알아보도록 하겠습니다.