#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”

#I49 조동사 “MUST HAVE P.P”

조동사 CAN의 경우에는 “과거 형태”로 “COULD”라는 것이 있었지만, MUST의 경우에는 그런 표현이 없습니다. 그래서, “MUST”의 두 가지 의미 중에서 기본 의미는 과거로 쓸 수가 없습니다.

하지만, COULD에서도 그랬듯이, “COULD”의 추측 의미를 “과거” 시제로 쓰는 경우에는 “HAVE P.P”라는 형태를 빌려오는 방식으로 처리를 했었는데요.

MUST에서도 추측의 의미를 과거로 보내는 경우에는 같은 방식을 사용합니다.

“MUST”

1. 기본 의미 : … 해야 한다.

2. 추측 의미 : … 임에 틀림없다. (강한 확신)

그래서 위에서 2번 “추측 의미”를 “과거 시제”로 보내고 싶은 경우에는 아래와 같이 “MUST HAVE P.P”의 형태를 만들어 낼 수 있는데, 그 의미는 아래와 같이 정리해 볼 수 있습니다.

“MUST HAVE P.P”

1. 기본 의미 : 없음

2. 추측 의미 : … 이었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)

이러한 내용을 바탕으로 예문을 한 번 살펴보도록 하겠습니다.

"There's no one at home. They must have gone out." (집에 아무도 없군. 그 친구들 이전에 나갔을 거야.)

“We used to live very near the motorway. Did you? It must have been noisy.” (우리는 고속도로 근처에 살았었다. 그래? 그럼 틀림없이 시끄러웠겠군.)

“I have lost one of my gloves. I must have dropped it somewhere.” (장갑 한쪽을 잃어버렸다. 어딘가에 떨어뜨렸음이 틀림없다.)

이렇게 위와 같이, MUST의 강한 확신의 의미를 “과거”로 옮겨놓을 때 사용하는 형태가 바로 “MUST HAVE P.P”라는 것을 볼 수 있습니다.

“MUST NOT HAVE P.P”

마찬가지로, 이 형태에서도 NOT을 첨가해서 부정형을 만들 수도 있습니다. 이 경우에는 아래와 같이 정리해 볼 수 있겠지요.

“MUST NOT HAVE P.P”

1. 기본 의미 : 없음

2. 추측 의미 : … 가 아니었음에 틀림없다. (강한 확신 - 과거)

이러한 내용으로 쓰인 문장을 아래와 같이 한 번 살펴볼 수 있습니다.

“It must not have been very memorable.” (이건 아주 기억에 남지는 않았겠구나.)

“You must not have heard me.” (너는 내 말을 듣지 않았음이 틀림없다.)

“They must not have the same faith in you that I do.” (그들은 내가 너에 대해 가진 믿음과 동일한 믿음을 가지고 있지 않음에 틀림없다.)

이렇게, 살펴볼 수 있습니다. 여기까지, “MUST”의 과거형태인 “MUST HAVE P.P”에 대해서 한 번 살펴보았습니다.